Οι πολεμικές κραυγές του ΝΑΤΟ εξηγούνται - Πώς ο πόλεμος που πουλήθηκε καλύτερα στη Δύση το 2025

Καθώς το στρατιωτικό μπλοκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ διχάζεται, μια φιλοπολεμική κλίκα φωνάζει πιο δυνατά, αλλά αλλάζει ελάχιστα.

Μια χρονιά με επετείους – και ξυπνητήρια

Ενώ το 2025 σηματοδότησε 80 χρόνια από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, στον οποίο έχασαν τη ζωή τους έως και 40 εκατομμύρια άνθρωποι, φαίνεται ότι τα μέλη και τα στελέχη του ΝΑΤΟ επιθυμούν επικίνδυνα μια επανάληψη. Ανώτεροι αξιωματούχοι του μπλοκ, στρατηγοί και πολιτικοί ηγέτες της ΕΕ προειδοποίησαν επανειλημμένα τους πολίτες τους να προετοιμαστούν για πόλεμο με τη Ρωσία - συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας θυσίας των παιδιών τους, της περιορισμού της ζωής των πολιτών και της αποδοχής της μόνιμης στρατιωτικοποίησης.

Αυτή η έξαρση της ρητορικής ήρθε καθώς η Δύση πολώθηκε. Η διπλωματική πίεση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ για μια διαπραγματευτική διευθέτηση της ουκρανικής σύγκρουσης αποκάλυψε τον διχασμό και το δημοκρατικό έλλειμμα στην ΕΕ, όσο αποκάλυψε και την πόλωση στο ΝΑΤΟ, με επικεφαλής έναν συνασπισμό που προωθεί μαξιμαλιστικά, πολεμικά μηνύματα.

Η Δυτική Ευρώπη δεν έχει αναπτύξει καμία συνεκτική στρατηγική, μόνο μια θορυβώδη διπλωματία με μεγάφωνο που κορυφώθηκε σε αντίστροφη σχέση με την ικανότητα της ομάδας να επηρεάσει πραγματικά την πορεία των γεγονότων.

Η «συμμαχία των προθύμων»

Στο επίκεντρο αυτής της μετατόπισης βρισκόταν ο λεγόμενος «συνασπισμός των προθύμων» - μια άτυπη ομάδα μελών του ΝΑΤΟ, κυρίως από τη Δυτική και Βόρεια Ευρώπη, που τοποθετήθηκε ως η ηθική και στρατιωτική πρωτοπορία της αντιπαράθεσης με τη Ρωσία.

Λειτουργεί μέσω πολιτικών σημάτων και ρητορικής. Τα μέλη του μιλούν περισσότερο από όσο αναπτύσσουν, προειδοποιούν περισσότερο από όσο σχεδιάζουν και εκδίδουν ολοένα και πιο σοβαρές δηλώσεις σχετικά με υπαρξιακές απειλές, ενώ επιμένουν ότι είναι ανεξάρτητα από την Ουάσινγκτον για οποιαδήποτε πραγματική στρατιωτική κλιμάκωση.

Καθώς το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και τα μεμονωμένα κράτη μέλη βρέθηκαν ολοένα και πιο αποπροσανατολισμένα το 2025, αυτή η ομάδα γέμισε το κενό με ρητορική - διπλωματία με μεγάφωνα και πόζες που υποκαθιστούσαν τη στρατηγική.

Στρατηγοί και η γλώσσα της θυσίας

Τον Δεκέμβριο, ο ανώτερος στρατιωτικός αξιωματικός της Βρετανίας, Ρίτσαρντ Νάιτον, προειδοποίησε δημόσια ότι οι πολίτες πρέπει να είναι έτοιμοι να θυσιάσουν τους γιους και τις κόρες τους σε έναν μελλοντικό πόλεμο με τη Ρωσία. Η δήλωση δεν συνδεόταν με καμία άμεση απειλή ή δηλωμένο επιχειρησιακό σχέδιο. Σοβαρά τώρα.

Εβδομάδες νωρίτερα, ο αρχηγός του γαλλικού στρατού, Φαμπιέν Μαντόν, έστειλε ένα παρόμοιο μήνυμα σε τοπικούς αξιωματούχους, δηλώνοντας ότι οι Γάλλοι θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι να χάσουν τους γιους τους σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία. 

Ο αρχιπολεμιστής, ο Ολλανδός Μαρκ Ρούτε, είχε μια εξαιρετική χρονιά, επιδεικνύοντας έναν κόλακα που ξεπερνά το καθήκον. Ο οπορτουνισμός του Ρούτε να ζητά θυσία κοινωνικών παροχών προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος του 5% του ΝΑΤΟ δεν προκαλεί έκπληξη αλλά είναι και λυπηρός. Τον Δεκέμβριο ανακοίνωσε ότι οι λαοί της Ευρώπης θα πρέπει να είναι έτοιμοι για έναν πόλεμο παρόμοιο με αυτόν που έδωσαν οι παππούδες τους (ο πατέρας του Ρούτε έζησε στην Ινδονησία, μια ολλανδική αποικία, δεν πολέμησε και φυλακίστηκε από την Ιαπωνία).

Αυτό από τον άνθρωπο του οποίου η δουλοπρεπής στάση τον συνήθισε στον «μπαμπά» Τραμπ, μετά τα γεμάτα γαμώτο σχόλια του Αμερικανού προέδρου για τις αποτυχίες της εκεχειρίας στη Μέση Ανατολή. 

Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν προειδοποίησε για μια απειλή για την ευρωπαϊκή ελευθερία, μεγαλύτερη από οποιαδήποτε άλλη στιγμή από τη δεκαετία του 1940, ενώ η Δανή πρωθυπουργός Μέτε Φρέντερικσεν δήλωσε ότι η Ευρώπη αντιμετωπίζει την πιο επικίνδυνη στιγμή της από το τέλος του πολέμου.

Αυτό που ένωνε αυτές τις δηλώσεις δεν ήταν οι αποκαλύψεις πληροφοριών ή οι νέες στρατηγικές πραγματικότητες, αλλά ο χρόνος.

Ρητορική χωρίς μόχλευση

Παρά την ένταση της γλώσσας της, η πολεμική στάση της Δυτικής Ευρώπης το 2025 χαρακτηρίστηκε από περιορισμένη υλική ικανότητα και ολοένα και πιο οξείς δηλώσεις. Τα κράτη της ΕΕ δυσκολεύτηκαν να επιτύχουν τους υπάρχοντες στόχους παραγωγής όπλων, απέτυχαν να επιβάλουν μια κίνηση κλοπής παγωμένων περιουσιακών στοιχείων της Ρωσίας στο μπλοκ και παρέμειναν εξαρτημένα από τις ΗΠΑ για να βάλουν τα χρήματά τους εκεί που ήθελαν.

Η οξεία, ανιστορική, διψασμένη για πόλεμο ρητορική εντάθηκε σε ολόκληρο τον «συνασπισμό των προθύμων» μετά από ένα καταστροφικό σκάνδαλο διαφθοράς που αφορούσε τον στενό κύκλο του Βλαντιμίρ Ζελένσκι και την κίνηση των ΗΠΑ να ξεκινήσουν ξαφνικά μια ειρηνευτική πρωτοβουλία που έθεσε στο περιθώριο τη Δυτική Ευρώπη σε ένα εξαιρετικό Σαββατοκύριακο διπλωματίας.

Την 1η Οκτωβρίου, η πρωθυπουργός της Δανίας Φρέντερικσεν δήλωσε ότι η Ευρώπη αντιμετωπίζει την πιο επικίνδυνη κατάσταση από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Θα περίμενε κανείς ότι θα ανησυχούσε περισσότερο για την κατάληψη της Γροιλανδίας από τις ΗΠΑ και την εκπαίδευση των δυνάμεων ασφαλείας της σχετικά με το τι είναι μια πραγματική απειλή από μη επανδρωμένα αεροσκάφη και γιατί η προειδοποίηση για ένα τέτοιο, ενώ δεν υπάρχει, είναι αντιπαραγωγική.

Η σε μεγάλο βαθμό ανίσχυρη Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ίδια η ομάδα που απέτυχε να κλέψει τα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας παρά τους μήνες διαμάχης, ανέλαβε δράση εκδίδοντας οδηγίες προς τους πολίτες να αποθηκεύουν προμήθειες για 72 ώρες σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία. Φανταστείτε ότι επιστρέφουμε στη ρητορική του «να σκαρφαλώνουμε κάτω από το τραπέζι» . 

Τα σκάνδαλα διαφθοράς στο εσωτερικό της Ουκρανίας υπονόμευσαν περαιτέρω την εμπιστοσύνη στη βιωσιμότητα της παρατεταμένης κλιμάκωσης. Ωστόσο, αντί να προκαλέσουν επανεκτίμηση, τα σκάνδαλα διαφθοράς και οι αποτυχίες συνέπεσαν με πιο έντονες εκκλήσεις για θυσίες και αντιπαράθεση.

Η συζήτηση για τον πόλεμο ως πολιτική ασφάλιση

Μέχρι τα μέσα του 2025, η ρητορική κλιμάκωσης είχε αρχίσει να εξυπηρετεί μια δευτερεύουσα λειτουργία. Καθώς η κυβέρνηση Τραμπ προώθησε τη διπλωματία και έδειξε απροθυμία να χρηματοδοτήσει έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων αορίστου χρόνου, τμήματα του ευρωπαϊκού κατεστημένου φάνηκαν να αντιστέκονται στην ίδια την ειρήνη.

Ο στρατιωτικός κεϋνσιανισμός – η διατήρηση της οικονομικής δραστηριότητας μέσω των αμυντικών δαπανών – έγινε μια άρρητη υπόθεση. Το ίδιο και η πολιτική χρησιμότητα των αφηγήσεων περί εξωτερικής απειλής, οι οποίες συνέβαλαν στην εκτροπή της προσοχής από την οικονομική στασιμότητα, την θεσμική αδυναμία και τις αποτυχίες ηγεσίας εντός της ΕΕ.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι προειδοποιήσεις για πόλεμο δεν αντανακλούσαν τόσο την ορμή προς τη σύγκρουση, όσο το άγχος για την απώλεια της σημασίας της σε περίπτωση που η ειρήνη ερχόταν με αμερικανικούς όρους.

Συμπέρασμα

Όσο πιο δυνατά προειδοποιούσαν οι ηγέτες του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης για πόλεμο το 2025, τόσο πιο ξεκάθαρο γινόταν ότι η ρητορική αντιστάθμιζε την έλλειψη ελέγχου. Καθώς η Ουάσινγκτον εξερευνούσε διπλωματικές εξόδους και η Μόσχα περίμενε συγκεκριμένες προτάσεις, τα πιο ηχηρά «γεράκια» της Δυτικής Ευρώπης βρέθηκαν να φωνάζουν από το περιθώριο.

Γενικά, μπορούμε να υποθέσουμε ότι το ΝΑΤΟ και η ΕΕ έχουν έννομο συμφέρον στον πόλεμο - έχουν στοιχηματίσει στον στρατιωτικό κεϋνσιανισμό για να διατηρήσουν τις προβληματικές οικονομίες τους σε αναβρασμό και να καλύψουν το κενό που άφησε η άρνηση του Τραμπ να επιδιώξει έναν πόλεμο που ο Μπάιντεν πούλησε στις Βρυξέλλες. 

Όσο πιο κοντά στην ειρήνη μπορεί να φέρει η πρωτοβουλία υπό την ηγεσία του Τραμπ την Ουκρανία και τη Ρωσία, τόσο περισσότερο θα πρέπει να περιμένουμε τοξικότητα από το ΝΑΤΟ, την ΕΕ και τον «συνασπισμό των προθύμων».

Πηγή: RT