Λαβρόφ - Να γιατί η Ρωσία δεν δέχεται πλέον ανοησίες από την ΕΕ

Στην 50ή επέτειο των Συμφωνιών του Ελσίνκι, δεν υπάρχουν πολλά να γιορτάσουν όσοι ήθελαν μια αρμονική συνύπαρξη.

Όπως κι αυτός, μισήστε τον, ο Όττο φον Μπίσμαρκ - Πρώσος αριστοκράτης, ακραίος συντηρητικός, χρήστης του γερμανικού εθνικισμού, δημιουργός πολέμων και στη συνέχεια φύλακας της ειρήνης - δεν ήταν ανόητος. Και το εγώ του ήταν στο μέγεθος του Ράιχ . Κι όμως, ακόμη και ο Μπίσμαρκ είχε μια σταγόνα ταπεινότητας. Η έξυπνη πολιτική ,  παρατήρησε κάποτε, συνίσταται στο να ακούς τα «βήματα του Θεού» καθώς Εκείνος περπατάει μέσα στην «παγκόσμια ιστορία» και στη συνέχεια να αρπάζεις το στρίφωμα του μανδύα Του.

Με άλλα λόγια, μείνετε συντονισμένοι με τις ανάγκες και ιδιαίτερα με τις ευκαιρίες της στιγμής. Δυστυχώς, η μεγαλύτερη δεξιότητα του Μπίσμαρκ ήταν να αρπάζει - και, αν χρειαστεί, να βοηθάει - τις ευκαιρίες για πόλεμο. Αλλά μερικές φορές και η ειρήνη έχει την ευκαιρία της. Πριν από πενήντα χρόνια, όλες οι ευρωπαϊκές χώρες - αρχικά εκτός από την Αλβανία - συν οι ΗΠΑ και ο Καναδάς, υπέγραψαν την Τελική Πράξη του Ελσίνκι (ή Συμφωνίες του Ελσίνκι) .

Ένα σύνθετο έγγραφο που ασχολείται με τέσσερις τομείς (που ονομάζονται « καλάθια» ) διεθνών σχέσεων και την εφαρμογή τους, η Τελική Πράξη του Ελσίνκι αποτέλεσε μια σημαντική ανακάλυψη για την ύφεση στην Ευρώπη. Η ύφεση ήταν μια παγκόσμια προσπάθεια, με επικεφαλής τη Μόσχα του Μπρέζνιεφ και του Γκρομίκο και την Ουάσινγκτον του Νίξον και του Κίσινγκερ, αν όχι μετριάζοντας, τουλάχιστον διαχειριστεί καλύτερα τον Ψυχρό Πόλεμο.

Η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας του 1962 δεν ήταν ο μόνος λόγος για αυτή την πολιτική αυτοσυγκράτησης και λογικής. Το γεγονός ότι πλησίασε σε έναν ολοκληρωτικό πυρηνικό πόλεμο, όπως ο Δρ. Strangelove, βοήθησε να συγκεντρωθούν οι σκέψεις. Προσθέστε το φιάσκο των ΗΠΑ στο Βιετνάμ και, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1960, η επιθυμία για αποκλιμάκωση ήταν αρκετά ισχυρή ακόμη και στην Ουάσιγκτον ώστε να παρακάμψει γρήγορα την σοβιετική καταστολή της Άνοιξης της Πράγας του 1968. Στο πρώτο μισό της δεκαετίας του 1970, μια σειρά από διεθνείς διπλωματικές συμφωνίες και συνθήκες υψηλού επιπέδου σηματοδότησε την κορύφωση της ύφεσης. Μέχρι το 1975, οι Συμφωνίες του Ελσίνκι ήταν η κορύφωση αυτής της κορύφωσης.

Προερχόμενες από τις σοβιετικές πρωτοβουλίες και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και απηχώντας μια Δυτική Ευρώπη - και ακόμη και το ΝΑΤΟ μετά την Έκθεση Χάρμελ (αυτές ήταν οι μέρες!) - που πραγματικά ήθελε να συνδυάσει την δέουσα επιμέλεια στην αμυντική πολιτική με την πραγματική διπλωματία και τις διαπραγματεύσεις δούναι και λαβείν, οι Συμφωνίες του Ελσίνκι τροφοδοτήθηκαν επίσης από την προηγούμενη γαλλική, δηλαδή του Ντε Γκωλ, «politique l'Est»,  καθώς και από την «Ostpolitik» του Βίλι Μπραντ της Γερμανίας.

Το τελευταίο δυσφημείται πολύ τώρα σε μια Γερμανία όπου οι επαίσχυντα ανίκανες ελίτ έχουν παρασυρθεί από τη Ρωσοφοβία και έναν νέο μιλιταρισμό. Στην πραγματικότητα, τόσο ο Ντε Γκωλ όσο και ο Μπραντ - καθώς και ο βασικός σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του Μπραντ, ο Έγκον Μπαρ, συνέβαλαν ιστορικά στον μετριασμό των χειρότερων κινδύνων του Ψυχρού Πολέμου και, στην περίπτωση της Γερμανίας, επίσης στην προετοιμασία του εδάφους για την εθνική επανένωση.

Ωστόσο, μετά το 1975, τα πράγματα άρχισαν να επιδεινώνονται και δεν σταμάτησαν ποτέ πραγματικά. Αυτό είναι ένα από τα βασικά σημεία που θίγονται πρόσφατα σε ένα μακροσκελές άρθρο του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ . Δεδομένου ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης διαπρέπουν στο να μην αναφέρουν τι προσπαθούν να μας πουν οι Ρώσοι πολιτικοί, είναι πιθανό ότι λίγοι θα το προσέξουν εκτός Ρωσίας. Αυτό είναι κρίμα, επειδή ο Λαβρόφ έχει περισσότερα από ένα μηνύματα στα οποία πρέπει να δώσουμε προσοχή.

Υπό τον διακριτικό τίτλο «Μισός αιώνας της Πράξης του Ελσίνκι: Προσδοκίες, Πραγματικότητες και Προοπτικές», ο Λαβρόφ ασκεί μια σκληρή και -ακόμα κι αν διαφωνείτε με ορισμένες λεπτομέρειες- θεμελιωδώς έγκυρη και δίκαιη κριτική για την απογοητευτική αποτυχία που ακολούθησε τις πολλά υποσχόμενες αρχές στο Ελσίνκι. Αυτή η αποτυχία έχει ένα όνομα - τον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ).

Παρεμπιπτόντως, ο ΟΑΣΕ είναι ο διάδοχος της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ), η οποία στην πραγματικότητα παρήγαγε τις Συμφωνίες του Ελσίνκι μεταξύ 1972 και 1975. Πριν οι ηγέτες της εποχής, τόσο μεγάλοι όσο και μικροί, προλάβουν να συναντηθούν στο Ελσίνκι για να τις υπογράψουν, σε αυτό που ο ιστορικός του Ψυχρού Πολέμου Γιούσι Χανχίμκι αποκάλεσε  «σε μεγάλο βαθμό τελετουργική υπόθεση», είχαν περάσει χρόνια επίπονων, σχολαστικών διαπραγματεύσεων. Υπάρχει ένα μάθημα εδώ για τους ανυπόμονους Τραμπ και Ζελένσκι του σήμερα: τα σοβαρά αποτελέσματα απαιτούν σοβαρή προετοιμασία, όχι μία ή δύο μέρες επιδειξιομανία.

Αυτό που συνέβη στη συνέχεια με τον ΟΑΣΕ δεν είναι περίπλοκο: με 57 κράτη μέλη, που τον καθιστούν τον μεγαλύτερο οργανισμό ασφαλείας στον κόσμο σήμερα, έχει υποεκπληρώσει σημαντικά τις προσδοκίες του. Τουλάχιστον αν τον μετρήσουμε με βάση τους στόχους του, όπως είχαν αρχικά τεθεί στο Ελσίνκι κατά την ακμή της ύφεσης.

Ο ΟΑΣΕ θα μπορούσε να είχε αποτελέσει ένα απαραίτητο διεθνές φόρουμ, γεφυρώνοντας τις πρώτες γραμμές της γεωπολιτικής και των ιδεολογιών (ή, όπως λέμε τώρα, των «αξιών» ). Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου στα τέλη της δεκαετίας του 1980, θα μπορούσε ακόμη και να γίνει ο πυρήνας μιας νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας, η οποία περιελάμβανε τους πάντες από τη Λισαβόνα μέχρι το Βλαδιβοστόκ. Αλλά για να συμβεί αυτό, θα έπρεπε να τηρήσει τις βασικές αρχές και τους κανόνες της Συμφωνίας του Ελσίνκι: αυστηρό σεβασμό της κυριαρχίας, της ισότητας και της μη παρέμβασης, όλα διατηρούμενα με έντονη έμφαση στη συναίνεση.

Ωστόσο, αντ' αυτού, ο ΟΑΣΕ μετατράπηκε, πρώτα, σε έναν Ψυχρό Πόλεμο και, στη συνέχεια, σε ένα μεταψυχροπολεμικό εργαλείο δυτικής επιρροής, προκατάληψης και - πίσω από την πρόσοψη του πολυμερισμού - σκληρής ρεαλπολιτικής. Όπως και η ΕΕ, ο ΟΑΣΕ θα έπρεπε να ήταν θεμελιωδώς διαφορετικός από το ΝΑΤΟ, ακόμη και ανταγωνιστικός προς αυτό. Αλλά όπως και η ΕΕ, κατέληξε να γίνει ένας απλός κατώτερος εταίρος στο αυτοκρατορικό υποτελές σύστημα της Αμερικής.

Μεγάλο μέρος του άρθρου του Λαβρόφ αφιερώνεται στην λεπτομερή περιγραφή αυτής της αποτυχίας σε διάφορες χώρες, περιοχές, ζητήματα και συγκρούσεις, συμπεριλαμβανομένων της Τσετσενίας, του Κοσσυφοπεδίου, της Μολδαβίας και της Ουκρανίας, για να αναφέρουμε μόνο μερικά. Αυτό είναι σημαντικό επειδή χρησιμεύει ως διόρθωση στις ανόητες και εφησυχασμένες δυτικές ιστορίες , οι οποίες ρίχνουν την ευθύνη για την αποτυχία του Ελσίνκι και του ΟΑΣΕ - με τυμπανοκρουσίες - στη Ρωσία και μόνο στη Ρωσία. Για να μην μιλήσουμε για τις παράλογες προσπάθειες του παραληρηματικού, διεφθαρμένου και ολοένα και πιο απομονωμένου Βλαντιμίρ Ζελένσκι της Ουκρανίας να χρησιμοποιήσει την επέτειο του Ελσίνκι για να ζητήσει για άλλη μια φορά « αλλαγή καθεστώτος » στη Ρωσία.

Ωστόσο, αυτό που είναι ακόμη πιο σημαντικό είναι το ειλικρινές μήνυμα του Λαβρόφ για το μέλλον, όπως το βλέπει η Ρωσία. Πρώτον, είναι πολυκεντρικό ή πολυπολικό και, σε αυτό το μέρος του κόσμου, ευρασιατικό και κατηγορηματικά όχι διατλαντικό. Από αυτή την άποψη, είναι σχεδόν σαν να βρισκόμαστε πίσω στα μέσα της δεκαετίας του 1950. Τότε, πολύ πριν η Πράξη του Ελσίνκι γίνει πραγματικότητα, η Μόσχα - τότε πρωτεύουσα της Σοβιετικής Ένωσης - πρότεινε την οικοδόμηση ολοκληρωμένης αρχιτεκτονικής ασφαλείας. Η Δύση αρνήθηκε επειδή η Μόσχα δεν ήταν πρόθυμη να συμπεριλάβει τις ΗΠΑ.

Μέχρι τη δεκαετία του 1970, η σοβιετική ηγεσία είχε αλλάξει τη θέση της, επιβεβαιώνοντας ότι ήταν δυνατό να συμπεριληφθούν οι ΗΠΑ, κάτι που, με τη σειρά του, κατέστησε δυνατό το Ελσίνκι. Τόσα για τα παραμύθια περί ρωσικής «αδιαλλαξίας».

Αυτή η συμπερίληψη ήταν μια ειρωνεία της ιστορίας, καθώς η Ουάσινγκτον αρχικά έδειξε μόνο δυσπιστία και περιφρόνηση. Όπως έχει δείξει ο Χανίμκι, ο Χένρι Κίσινγκερ θεωρούσε την Ευρώπη ένα δευτερεύον θέαμα, αν και όχι τη Σοβιετική Ένωση: οι ΗΠΑ πάντα σεβόντουσαν τους αντιπάλους τους πολύ περισσότερο από τους υποτελείς τους. Υποψιαζόταν ότι αν η Μόσχα και η Δυτική Ευρώπη έρχονταν σε επαφή, αυτό θα μπορούσε να καταλήξει να απειλεί τον έλεγχο της Ουάσινγκτον επί της τελευταίας. Κάποτε είπε στην ομάδα του με μια δόση άσχημου ρατσισμού ότι οι συμφωνίες του Ελσίνκι θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι γραμμένες στα Σουαχίλι.

Τώρα, η Μόσχα επιστρέφει στην σθεναρή στάση κατά του διατλαντισμού. Ο Λαβρόφ γράφει ότι οι  «ευρωατλαντικές» αντιλήψεις για την ασφάλεια και τη συνεργασία έχουν «απαξιωθεί και έχουν εξαντληθεί». Η Ευρώπη, προειδοποιεί, μπορεί να έχει μια θέση στα μελλοντικά ευρασιατικά συστήματα, αλλά «σίγουρα» δεν θα της επιτραπεί να «ρυθμίσει τη μελωδία». Εάν οι χώρες της επιθυμούν να συμμετάσχουν στη «διαδικασία, θα πρέπει να μάθουν καλούς τρόπους, να αποκηρύξουν [τη συνήθειά τους] της δικτατορίας και τα αποικιακά ένστικτα, να συνηθίσουν τα ίσα δικαιώματα [και] να εργάζονται σε ομάδα».

Μπορεί να πιστεύετε ότι αυτή η Ευρώπη απέχει πολύ από την Ευρώπη που βλέπουμε τώρα: μια Ευρώπη που είναι υποτακτική στις ΗΠΑ μέχρι σημείου αυτοκαταστροφής (όπως μόλις αποκάλυψε για άλλη μια φορά το Φιάσκο Εμπορίου και Δασμών του Turnberry) , τυφλωμένη από αλαζονεία στον «κήπο της ζούγκλας»  της και φανατικά επενδυμένη στο να μην μιλάει καν με τη Ρωσία και να αντιμετωπίζει την Κίνα.

Κι όμως, τίποτα από τα παραπάνω δεν μπορεί να διαρκέσει για πάντα. Πράγματι, δεδομένου του πόσο αυτοκαταστροφικές είναι αυτές οι πολιτικές, μπορεί να μην διαρκέσουν για πολύ περισσότερο. Τα νέα από τη Μόσχα είναι ότι, αν και η Ρωσία δεν έχει κλείσει εντελώς την πόρτα στην Ευρώπη, αν ή όταν οι Ευρωπαίοι ανακτήσουν τα λογικά τους, θα διαπιστώσουν ότι η Ρωσία δεν θα τους επιτρέψει να επιστρέψουν στο να έχουν και τα δύο: να είναι υποτελείς της Αμερικής και να απολαμβάνουν ταυτόχρονα μια αξιοπρεπή σχέση με τη Ρωσία.

Πηγή: RT